Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

Явлинский объявил сбор подписей за прямые выборы мэров, губернаторов и сенаторов — без фильтров и…

Явлинский объявил сбор подписей за прямые выборы мэров, губернаторов и сенаторов — без фильтров и…

Явлинский объявил сбор подписей за прямые выборы мэров, губернаторов и сенаторов — без фильтров и ограничений | Лидер партии «Яблоко», кандидат в президенты России Григорий Явлинский ...

Posted by Евгения Диллендорф on 3 окт 2017, 23:54

from Facebook

Практическая справедливость (специально для Игоря Яковенко)

Специально для уважаемого, прекрасного Игоря Александровича Яковенко, который не первый раз пишет о позиции Яблока по Крыму (последний раз тут: http://igoryakovenko.blogspot.ru/2016/02/blog-post_14.html). Пишет, к сожалению, неверно. Я не про оценки говорю, а про содержание вопроса.

Уточним ещё раз.
Яблоко считает, что:
1. Крым - НЕ наш, его аннексия незаконна и должна быть отменена.
2. Крым принадлежит Украине. Яблоко выступает за территориальную целостность Украины в границах 2013 года.

3.1 Если представить себе невероятное: Яблоко или другие политические силы с аналогичными взглядами придут к власти и будут иметь в Думе конституционное большинство, то, скорее всего, это будет означать такое настроение в обществе, что со стороны России проблему Крыма можно будет решить мирно и цивилизовано, то есть признать незаконной аннексию и обдумать процедуру возврата этой территории. Яблоко немедленно проголосует за отмену соответствующих статей Конституции о Крыме и Севастополе, и объявит о готовности вывести войска с указанием даты и времени, а также, возможно, предложит созвать международную конференцию с вопросом об обеспечении безопасности граждан, проживающих в Крыму и защиты их от возможных репрессий при возврате Крыма Украине.

Прогноз Яблока №1: Партия полагает, что после вышеуказанных решений со стороны России мировое сообщество в лице - назовём её так - Международной Конференции по Крыму - МКК (например, с участием представителей народов полуострова, Украины, её соседей, России, ЕС, Канады, а также США и Великобритании, гарантировавших безопасность Украины Будапештским меморандумом) сделает следующие шаги:

а.) Предложит Украине после вывода российских войск временно разместить в Крыму ограниченный контингент миротворцев ООН для обеспечения безопасности и достоинства граждан.

б.) Предложит Украине воспользоваться современной европейской формулой учёта мнений, интересов и позиций жителей спорной территории (референдум) с гарантией последующего международного признания выбора жителей.

с.) Возьмёт на себя обязательства по подготовке и проведению референдума под полным международным контролем (возможно, предложит Украине делегировать это право ООН, ОБСЕ или МКК). При этом, конечно, ни об участии Чурова, ни Гоблина, ни их улучшенной версии в "яблочной" концепции речи не идет, и ИА это приписывает Яблоку совершенно напрасно.

d.) Предложит Украине привести свое избирательное законодательство в части права граждан на референдум в соответствие с европейскими стандартами.

e.) МКК возьмет на себя обязательства посредника на переговорах России и Украины при обсуждении компенсаций за временную аннексию, гарантий безопасности и прав российским гражданам, которые захотят остаться на территории полуострова, а также о судьбе Черноморского флота.

Прогноз этот Игорю Александровичу Яковенко очень не нравиться. Его не устраивает чьё бы то ни было и, прежде всего, российское, конечно, вмешательство в дела Украины, и с ним никто не спорит. Однако проблему надо решать практически, и справедливость восстанавливать практически на основе международных договоренностей. Это значит, что если Украина хочет действительно быть частью Европы, то и надо решать проблемы, как там: путём диалога, договоренностей, переговоров... Все решения должны быть прозрачны, понятны и иметь гарантии и гарантов их исполнения.

Эмоции ИАЯ понятны, но ругать погоду - дело бесполезное, и уж точно бессмысленно ругать метеорологов. Реальность так устроена, что ей все равно, что мы о ней думаем. А в политике часто надо делать то, что надо, а не то, что нравится и выглядит как красивая поза.

Так, в разгар кризиса 1998 года президент и парламент не могли договориться о кандидатуре на пост премьера. Назревал конфликт, на памяти было, как Ельцин расправился с Верховным Советом в 1993. Все игроки продвигали своих кандидатов, а Явлинский неожиданно предложил чужого и чуждого Яблоку Евгения Примакова. Явлинский просчитал, что тот вреда экономике не нанесёт, а как компромиссная фигура устроит всех. Действительно, Примаков был утвержден большинством в 315 голосов. Яблоко и Явлинский, кстати, от этого назначения пострадали, но это уже совсем другая история.

3.2 Если Яблоко получит маленькую фракцию в Госдуме, Явлинский, не собирая подписи, выдвинется на пост президента от имени демократической альтернативы и предложит поддержать эту схему действия.

3.3 Если у Яблока не будет фракции в следующей Думе, это никак не повлияет на её позицию относительно п. п. 1 и 2, равно как и уверенности в Прогнозе №2.

Прогноз Яблока #2.: Рано или поздно Россия и её новый президент (однажды такой придёт) признают факт аннексии и начнут действовать по схеме от а.) до е.).

С огорчением отмечаю неоправданную ничем стилистическую грубость И. А. Яковенко в текстах по этому сложнейшему вопросу в адрес почти единственной политической структуры, занимающей честную и профессиональную позицию. Надеюсь, что это дань времени, нелепая случайность, как и произвольные интерпретации позиции Яблока. Хорошо, что все материалы давно опубликованы и каждый может их внимательно прочитать. А насколько точен яблочный прогноз покажет время, хотя, должно быть, и не скоро.

***
Решение Политкомитета "ЯБЛОКА" от 30 октября 2014 года:
http://www.yabloko.ru/reshenija_politicheskogo_komiteta/2014/10/30

из итогов Съезда Яблока

Оригинал взят у maxkatz в Съезд Яблока — итоги

Самое мерзкое во вчерашнем съезде это, конечно, реакция «прогрессивной общественности» на выбор Яблока. По происходящему вчера можно увидеть, почему на нашем фланге вряд ли когда-то возникнут «круглый стол демократического единства» и объединение оппозиции, которое произошло в Венесуэле. И виноват в этом вовсе не Володин

Дело в том, что интересующиеся политикой люди с нашего фланга совершенно не уважают чужие интересы. И вообще не принимают даже саму возможность их существования.

Политика по-нашему это:


  1. Не вступать ни в какие партии,

  2. Не тратить время на партсобрания, дискуссии всякие,

  3. Не тратить деньги и время на содержание партии,

  4. Перед выборами прийти и потребовать, чтобы все, кто делал описанные выше пункты, свалили нафиг и сделали то, что мы скажем.


При этом после того, как описанное выше произойдёт, мы не скажем спасибо, ведь это просто всё должно произойти как должное: Яблоко нам должно. И ПАРНАС нам должен. И все нам должны — они должны работать, а мы потом перед выборами должны всё за них решать.

Квинтэссенция этого подхода произошла летом на Калужских праймериз, когда демократическая общественность прибежала в Калугу, выпотрошила там работающее региональное отделение ПАРНАСа вместе с одним из двух имеющихся у них на всю страну депутатов, выдвинула там любимого основателя диссернета, потом на всё забила, не собрала подписи и уехала.

Можно сколько угодно кричать про необходимость обновления партий нашего фланга, но если при этом в них не вступать, то они обновляться не будут. Или будут без нашего участия.

Яблоко без нашего участия вчера обновилось. Сергей Митрохин хотел продолжать быть председателем, но Грирогий Явлинский выступил против, и съезд поддержал Явлинского.

Потом непонятно откуда появившийся партийный самородок Лев Шлосберг выдвинулся в председатели, Григорий Явлинский выдвинул своего кандидата. Произошла серьезная борьба, но с результатом 60% на 40% победил опять Явлинский.

Конечно, с нашей точки зрения Шлосберг был бы более подходящим кандидатом в лидеры Яблока, но основатель партии и съезд решили иначе.

Председателем стала Эмилия Слабунова. Это не какой-то безликий аппаратчик, это независимый политик, который избрался в Заксобрание Карелии, должен был быть избран там мэром (её сняли с выборов за две недели до них). Даже будучи снятой, она провела запасного кандидата, яблочницу Ширшину в мэры Петрозаводска и та теперь там прекрасно работает.

Вышло не по-нашему и с нашей точки зрения всё могло выйти лучше. Но это партия, которая слушает Явлинского, и не потому, что он там кукловод какой-то, а потому, что он основатель партии и многие туда вступили из-за него. Это такая партия, хорошо, что она есть, и хорошо, что в ней есть Шлосберг.

Но почему-то все достали говномёты и направили их на уважаемых старых демократов за их выбор, мол, они нам были должны, а сделали не так, как нам надо



Я хорошо помню как примерно так же травили меня, когда я не поддержал проект «Народный депутат» и когда шёл с «Гражданской Инициативой» в Калуге. Посмел поступить не так, как прогрессивная общественность, хотя я ведь всем должен и мои действия безусловно значат, что меня купили.

Надо взрослеть от этих подходов, друзья. Надо перестать поливать помоями союзников из-за того, что у них есть свои взгляды и интересы, не пересекающиеся с нашими на 100%.

Такие подходы приводят к появлению во главе дружественных в целом партий таких персонажей, как Митрохин, для которых главным врагом становимся мы с вами и наши лидеры, потому что если поливать человека помоями достаточно долго, то он начинает от тебя защищаться и не видеть в тебе ничего хорошего, даже если вы в целом совпадаете по взглядам.

Съезд Яблока очень интересная штука, там много пожилых и уважаемых людей, там прекрасный Шлосберг, отличный Явлинский, замечательный Шейнис, Вишневский и другие. Эти люди решили, что их лидер Слабунова — давайте уважать их выбор.

Я не говорю, что надо бежать сейчас вступать в Яблоко. Но на нашем фланге по-прежнему есть две партии, которые будут участвовать списками в ГД. На мой взгляд, сейчас у Яблока со Слабуновой и Шлосбергом, если они найдут подходящую конфигурацию ведения переговоров, есть больше шансов выдвинуть коалиционный список и провести в ГД фракцию, чем у ПАРНАСа.
Так давайте же не будем поливать их помоями, а посмотрим, что сделает обновлённое руководство партии в ближайшие пару месяцев


Реформа невыполнима

Политик и экономист Григорий Явлинский о том, что дискуссия об экономических реформах потеряла смысл, "Ведомости", 9 ноября 2015 года, статья о том, что:
* российская экономическая система не может иметь стратегии;
* экономический рост без модернизации ведет к войне;
* сегодня дискуссия об экономических реформах бессмысленна;
* и о том, когда станут возможны реформы.



Collapse )
Российское общество сейчас в таком состоянии, что оно не готово полноценно обсуждать ни одну из этих тем. Понятно, что все это возможно лишь после Путина, т. е. после смены политического руководства страны – президента, правительства, парламента. До этого вопрос об экономических реформах и стратегиях закрыт.

Чиновники обсуждают экономические перспективы страны на различных форумах и с компетентным видом озвучивают заведомо нереалистичные официальные прогнозы. Бизнесмены, опасаясь неприятностей в духе истории с Владимиром Евтушенковым, ходят на начальственные форумы как на работу и делают хорошую мину, несмотря на очень плохие ожидания. Всех их можно понять: и тем и другим просто некуда деться. Однако у научного и экспертного сообщества, у российских интеллектуалов особая ответственность. Несмотря на серьезные ограничения они сохраняют еще пока возможность верно оценивать ситуацию, не подменяя профессиональный диагноз бессмысленными дискуссиями, школярскими предложениями по решению нарастающих серьезнейших проблем и обещаниями вот-вот представить развернутую программу реформ.

Личность и альтернатива: приглашение к диалогу

Личность и альтернатива: приглашение к диалогу
Блог Александра Кобринского, депутата ЗАКС Санкт-Петербурга, фракция "Яблоко"

Циничный кремлевский партфункционер Олег Морозов, давно и последовательно держащий нос по ветру, давая интервью журналистке «Газеты.ру» Наталье Галимовой, заявил:
— Есть оппозиция в лице КПРФ, ЛДПР, «Справедливой России». Либеральная оппозиция сегодня не имеет веса в обществе. Вы согласны?
И журналистка, только что задававшая ему неудобные, «либеральные» вопросы, послушно отвечает: «Да».
При этом оба знают, что сказана ложь. Но есть такая конвенция: внушать людям, что все демократические, либеральные политики «не имеют веса в обществе», что сама демократическая идея никому не нужна.
Вот в этом — главная проблема на сегодняшний день.

В России много избирателей, считающих себя сторонниками демократической, либеральной идеи. Еще больше (гораздо больше половины) — сторонников европейского пути развития. И это понятно: несмотря на все крики про «гейропу» и тотальную пропаганду ненависти к США, которые снова стали виновниками всех наших бед, россияне все-таки делают евроремонт, а не китаеремонт и тоннами везут из-за границы сыры — в сумках, чемоданах, багажниках — при наличии родных пальмовых сыров в магазинах. Граждане также понимают, что на Западе есть суд, а в России есть судебная система, что коррупция, конечно, есть везде, но там она начинается с сотен тысяч евро, а в России — со ста рублей — и так далее…
Запрос на демократическую оппозицию в России есть — и никогда не исчезал.
Однако надо понимать, что у избирателей — что у сторонников власти, что у сторонников демократии — есть одна общая черта. Идея должна быть персонифицирована. Партия должна иметь яркого лидера. Против идеи должна быть выдвинута другая, против одного лидера — другой.Collapse )

общество под снос

Оригинал взят у aleks_melnikov в Экскаватор памяти
В фильме А.П. Звягинцева «Левиафан» есть эпизод.

Экскаватор крушит дом главного героя – рушит ковшом стены, скребёт слоновой, неуклюжей зубчатой поверхностью по теплу стола, за которым ещё недавно сидели главные герои, переживали свои горести и радостные минуты.

Один деревянный стул, выдерживает удар, дрожит, как перед расстрелом, смотрит на открывшееся разрушением стены холодное небо.

Разрушение жизни четырёх поколений показано через уничтожение дома. Сначала распылили семью, а теперь добивают то, что от неё осталось, чтобы и на новое место поставить свою железную пяту. Заглохла человеческая жизнь, словно ручей.

Это – метафора российских порядков, суть российской жизни.  

Но здесь жизнь одного человека и его семьи с их теплом, уходящим в прошлое. В других случая происходит иначе.

В Москве рушат дом купца Привалова. Против, как обычно, «Архнадзор» (низкий ему поклон), небольшое число неравнодушных граждан (огромное им спасибо), «ЯБЛОКО» во главе с С.С. Митрохиным.

Говорят, что среди противников есть даже какой-то коммунист – вероятно, хочет вытащить из холодной топки, в которой его партия сожгла Россию, уцелевшие осколки, чтобы показать внукам, чем была погибшая страна. Что же – пусть хоть так.

Но большинству граждан в Москве не интересно происходящее. Дело, даже обстоит, иначе. Не сомневаюсь, что почти 100% тех, кто услышал о сносе, вообще ничего не знали о том, что есть такой объект культурного наследия.

Парадокс в том, что снос дома практически для всех имеет просветительное значение. Надо же! Там, оказывается, Есенин бывал! Узнайте напоследок.

Но не трогает даже и тогда – когда узнали.

Об оппозиционно настроенных гражданах говорить не буду, это, во многих отношениях печальная картина.

Скажу о крымнашистах – сторонниках  «восстановления исторической справедливости», обожателей исторического наследия, Российской Империи. Что же это вы растерялись, когда вас под носом обкрадывают, рушат историческое наследие?

Лишний раз видно, до какой степени дошёл развал российского общества.

«Поддержка» или «протест» имеют во многом абстрактное - диванное, опросное значение. Мы «за» или «против», но делать ничего не будем.

Вместо страны - скопище телезрителей. Включили им интернет и телевизор, а они смотрят, как там актёры в вестерне. Будто дело на Диком Западе происходит. Одни за бандитские власти, другие за честных разбойников.

Кто победит – не так важно. Главное – интересное действие. Всё равно скоро спать. А утром на работу.

Сталин: трудоголик или бездельник?

Оригинал взят у beloedelo_spb в Иерей Николай Савченко. Сталин: трудоголик или бездельник?

Статьи с разбором трудового режима товарища Сталина вызвали повышенный интерес. Напомним, что мы проанализировали различные показатели трудовой деятельности Сталина и сделали вывод о том, что он ни в коем случае не может быть назван трудоголиком и аскетом. Скорее, он был бездельником и человеком, любившим отдых. Так как эти заключения вызвали достаточно эмоциональную критику политолога Льва Вершинина, вкратце изложим и обобщим, на основании чего данные выводы были сделаны.
Читать полностью

здесь неизменен только климат

В нашей стране неизменен только климат, поэтому я верю: когда-нибудь придёт день, и журналисты России извинятся за свою работу при Ельцине (с 1996 года) и Путине, как извинилось судейское сообщество Чили за свои действия при Пиночете.

В коллективной просьбе о прощении у общества будет, возможно, сказано, что в те времена журналисты перестали искать и говорить людям правду, что они сожалеют о лжи и диффамации, цинизме и глупости, о политическом фаворитизме, которые поломали многие людские надежды и судьбы.

Каяться журналисты будут за обе группировки: и кремлёвскую, и антикремлёвскую (хотя по мне так вторая отвратительнее - будучи оппозицией, она должна бы подавать пример).

Друг друга журналисты почти никогда не критикуют и являются единственной ветвью власти полностью вне критики. Поэтому отрезвление будет нескорым. Приличному человеку-журналисту, кому важны основные заповеди профессии, очень трудно работать в мире, где эфиры и газетные полосы – только свободно конвертируемая валюта. Нужны, как у Яблока, железные нервы и вера в свободу и справедливость.

пехота Навального

Оригинал взят у susel2 в Вирус безумия

«Это только гриппом все вместе болеют,

А с ума поодиночке сходят»

(Трое из Простоквашино)



Чем дольше всматриваюсь в нынешний российский политический пейзаж, тем более убеждаюсь, что  Папа из эпиграфа к данному посту был неправ.   Увы, с ума сходят, подчас, тоже в массовом порядке.

Collapse )

P.S. И вот бойцы Навального подтянулись. Цитирую без изменений и сокращений один из комментариев автору рассуждения, Sussel2:
Деньги, которые вам заплатили за статью пригодятся вашим детям для ваших похорон)
Сидел спокойно работал, наткнулся на вашу статью - и так вдруг захотелось кому-нибудь голову разбить от вашего бесподобного лицемерия и глупости, что прямо не знаю, кремль что ли жечь пойти?
Тупые конченные бараны. Все, что представляет из себя сейчас инфраструктура рассеянского государства просто ПРИЗЫВАЕТ к созданию отрядов, банд и т.д. называйте как хотите просто для самозащиты, я уже не говорю о захвате власти. Нужно владеть оружием и быть способным убивать не только власть как власть, а любого уездного прокурора и их детей, судьи и его детей, любого кавказоида и его детей, чтобы просто в отношении тебя соблюдался ЗАКОН.
Соблюдался. Закон. Уже только для этого нужно оружие и объединение в отряды
.
Для тупых конченных баранов есть "вера, надежда" и т.п.
"Повезло" же родиться и жить в одной стране с такими овощами как вы...