February 21st, 2010

третья сторона медали

Автор и ведущий программы русской службы «Би-би-си» «Пятый этаж» (в эфире - 14 февраля) Михаил Смотряев расспросил известных российских журналистов, которые переехали работать из Москвы в Киев, о том, что их туда привело, и как они оценивают свою новую работу.

Евгений Киселев, который с 2009 года ведет на канале ИНТЕР ток-шоу «Большая политика», в частности, ответил:

- …Мне не сейчас пришла в голову эта мысль, я об этом много думал: почему Киселев и Шустер оказываются здесь крупными игроками? Потому что украинские политики, владельцы СМИ, телевизионные топ-менеджеры в какой-то момент начинают понимать: нужно иметь такую передачу, на которую бы приходили политики и робели немножко перед ее ведущим. Нужно иметь журналистов такого уровня, которых по стойке смирно не поставишь, с которыми можно говорить на равных.

Мысль о том, что политики «робеют» перед Евгением Алексеевичем и могут говорить с ним на равных, напомнила недавнее (8 февраля) интервью Киселева радио «Свобода», в котором он описывал формат своего шоу. (Программа идет более двух часов в прямом эфире с одним гостем; наравне с ведущим гостю задают вопросы приглашенные журналисты (8-10 человек), других экспертов в программе не бывает.) На вопрос ведущей о том, что в последней предвыборной программе приглашенными оказались не журналисты, а люди, поддерживающие Януковича, Киселев сказал:

- Что я могу сделать, если его штабисты говорят? Что мне лечь и говорить «нет», чтобы охрана не пропустила? Причем сам Янукович мягко дал понять, что, пожалуйста, будете вести программу, вы не говорите, что я их с собой привел, это штаб прислал. Там у них свои какие-то разборки идут. Есть разные группировки в окружении Януковича. Одни считали, что ему надо придти одному, а другие считали, что давайте создадим видимость того, что Януковича деятели науки, культуры поддерживают. Это было после злополучной оговорки с Чеховым. <…> На повестке дня возникла тема общеобразовательного уровня и интеллектуальной эрудиции лидера «Партии регионов», и вот кто-то у него в штабе придумал, что пусть там будет сидеть ученый, врач, музыкант, пианист, руководитель театра Русской драмы.

Интервьюер «Свободы» удовлетворилась и не стала развивать эту тему. А мне очень интересно: почему бы ведущему и «не лечь поперек дороги» незваных гостей, если они нарушают права других участников? Задача ведь в том, чтобы журналисты расспросили кандидата, а не в том, чтобы его приятели говорили ему приятные вещи.  Почему Киселев выполнил просьбу Януковича и не объявил в эфире, что тот привел с собой экспертов? Он ведь понимает, что подыгрывает одному из кандидатов. Как часто ведущий допускал и допускает подобные послабления? Чем он руководствуется, принимая такие решения?

В том же сюжете Би-би-си скажет Савик Шустер, в журналистской работе есть две стороны медали: работа на благо общества и собственные удовольствия. Но нет ли там еще какой-нибудь мутной третьей? 

Возвращаясь к программе Би-би-си: мне показались также интересными разговоры с Шустером («…Лоск-то москвичи привезли, но не привезли понимания того, что такое работа с общественным мнением» и др.) и Светланой Сорокиной, которые можно послушать тут.