September 29th, 2007

Почему бы нет?

Вступительное слово Явлинского на открытии съезда о его, съезда, задачах

http://www.yavlinsky.ru/news/index.phtml?id=3416

Явлинский делает свое предложение по номеру 2 и 3 «тройки»

http://www.yavlinsky.ru/news/index.phtml?id=3417

Выступление Ковалева:

http://www.yavlinsky.ru/news/index.phtml?id=3418

Выступление Иваненко:

http://www.yavlinsky.ru/news/index.phtml?id=3419

Завтра будет еще политический доклад

 

Отвечая товарищам, которые обсуждали проблемы Яблока на http://yashin.livejournal.com/522908.html . 

О Лужкове.

Накануне голосования по нему было заседание Федерального совета Яблока. Одновременно проходило совещание у Полтавченко с лидерами фракций в Мосгордуме. Ялинский не отпустил с ФС Митрохина. Пришлось идти Бунимовичу. На этой встрече Бунимович заявил, что нас КАТЕГОРИЧЕСКИ не устраивает процедура назначения. На что ему несколько раз и при всех, и лично было сказано примерно следующее:

- Вот и прекрасно. Вот пусть Яблоко и голосует против Лужкова.

Вот Яблоко и НЕ проголосовало.

 

Для cheburasha http://cheburasha.livejournal.com/

 

Я лично тоже «за» спокойную оценку ухода Хованской и Попова (хотя мне политически, но гораздо более – по-человечески!) бесконечно жаль и даже обескураживающее это произошло. И я верю, что думаю правильно - им нелегко далось такое решение. И я не верю, что они обретут там «счастье». Поэтому по-человечески, как человек который никогда не хотел и не захочет никуда избираться, я им сочувствую, но…! Но другие яблоки, – и тот самый журналист, о котором вы говорили – имеют право высказать свою точку зрения. Они имеют право, потому что пережили эти 17 лет вместе.

 

Партии устроены так (гражданские, конечно): есть люди, которые так или иначе лично -  через друзей-соседей-родственников давят на члена партии, тот – на свою ячейку, делегат от ячейки – на конференцию, делегат от конференции – на съезд. Если делегаты никудышные и слова «супротив» не могут сказать, - очень плохо. Слабые делегаты. Печально тогда, правда. Но ведь у нас было тайное голосование – можно было забалотировать, но решение поддержано 93.5% «за».

 

Кто «слупил» с нашей антиолигархической кампании – похоже вы, cheburasha, правы. Но ведь это Кремль так устроил, а мы с ним не договаривались. Про фамилии на «ский» - возможно. Но это было тогда актуально, наши их и упоминали. Зато теперь все наши говорят всегда про то, что олигархами стали назначенные государством (кланами Путина) люди.

 

Для ibch (http://ibch.livejournal.com/profile )

Я вам обещала помочь, предложить свою схему анализа по 15 годам существования двух партий, о которых мы говорили. Это, я как историк по образованию, оценивала я как большой труд, если делать профессионально и с цитатами. Но доказывать, что ты «не осел» я не имею намерения.

 

Ваш упрек в том, что нами, в частности, вертят для Запада тем, что «демократия в России существует» я признаю. Нами всеми вертят. И тем, что Интернет не цензурируется. И все мы, кто пишет свои сообщения, кто обращается с заявками о митингах и маршах, и теми, кто обращается в суд с просьбой о сатисфакции, и в ЦИК – с протестом… Мы все  - заложники. Так.

Проверки Госрегистрации. Мы регистрировали жалобы наших людей, которых обязывали собрать общее собрание или спрашивали у их родственников, где, почему (!) и с какого  года некто состоит в организации.

 

Марши несогласных мы бойкотируем (по решению ФС лета этого года)  потому, что там участвуют фашисты.

 

Про «консультации» в Кремле я скажу вам так – вы, если вдруг захотите провести акцию в поддержку бельков – обратитесь в мэрию города, в котором живете?

 

И еще: когда вы транслируете злобствующих граждан, вы поставьте на весы, их, этих граждан, биографию Ковалева, Борщева, Рыбакова… если уж других не уважаете.

 

Спасибо, v_katin lj_notify@livejournal.com

Вы совершенно правы! Это общее мнение! Мы попытаемся сколько можно удержаться от войны с СПС.