[info]dillendorf


журнал Диллендорф


Эхо Москвы открывает свои тайны
[info]dillendorf

Нет, Эхо Москвы я не могу оставить в покое. Тем более, что оно претендует на популярность в «интеллигентских кругах» . Посмотрите, например, как задаются (ставятся) вопросы  (а обсуждалась-то пенсионная реформа):

- Я задаю вопрос нашим слушателям – считаете ли вы, что эффективно для экономики России, для России, поднять пенсионный возраст сейчас - если «да», это было бы эффективно - 660-06-64, если вы считаете, что это неправильно и неэффективно, по разным причинам, без мотивации - 660-06-65. Голосование началось.

http://www.echo.msk.ru/programs/opponent/608098-echo/
Интересно, наверное, но ведь не по делу!!


Эхо Москвы и/или Оля Бычкова?
[info]dillendorf
Ниже приведена беседа журналиста радио "ЭМ" и журналиста Александра Минкина с некоторыми комментариями. Но дело не в этих двух персонах, а в том, что нам транслирует радиостанция.

Эхо Москвы

Особое мнение, Понедельник, 29.06.2009 Гость - Александр Минкин

(Орфография и пунктуация приводиться по расшифровке, размещенной на «Эхо Москвы»., http://www.echo.msk.ru/programs/personalno/601625-echo.phtml).

О.БЫЧКОВА: Добрый вечер, добрый день, это программа «Особое мнение» в студии прямого эфира телекомпании и радиостанции В прямом эфире журналист «МК» Александр Минкин, здравствуйте вам. (
Безграмотно, нужно просто «Здравствуйте». Но стиль ведущей: «Я ж», «кошмарно» и т.д. обсуждать не буду.)


А.МИНКИН: Здравствуйте.

О.БЫЧКОВА: У нас много новостей сегодня, давайте начнем с премьер-министра Путина, который не рекомендовал очень сильно, и даже запретил - нет, там по-другому как-то было сказано, - короче говоря, руководителям государственных банков уходить - рекомендовал не уходить в отпуска до тех пор, пока не будет налажено кредитование реального сектора экономики.
(Вместо этой невнятицы в 312 знаков (с пробелами) нужно было сказать то же самое, но в 169 знаков. Например: «Премьер-министр Путин рекомендовал руководителям банков с государственным участием не уходить в отпуска, пока не будет налажено кредитование реального сектора экономики».)


А.МИНКИН: Он дал им совет.

О.БЫЧКОВА: Боюсь, что придется им работать без продыха день и ночь, неизвестно сколько.
(Гость сам уточнил то, что никак не могла выговорить ОБ. После чего, так и не сформулировав вопроса гостю, журналистка отпустила три (3!) реплики по поводу своего же собственного первого «замечания».)

А.МИНКИН: Да, он дал им совет. Думаю, они последуют этому совету. Что касается руководства такого типа, то это вполне наша страна – совершенно нормально. Просто политбюро теперь называется по-другому.

О.БЫЧКОВА: Ну а почему, собственно? Они плохо работают, наверное.

А.МИНКИН: Действительно.

О.БЫЧКОВА: Кто-то же должен указать им на их недостатки.

А.МИНКИН: Они работают, как и работали все эти годы. Только теперь стало меньше денег, и приходится их немножечко просить как-то – ну, поджаться, или наоборот, разжаться. А они работали всегда так.

О.БЫЧКОВА: Кстати, вы видели блог президента Медведева с его рассказами о путешествии в Африку? (Почему, «кстати»? Что именно здесь было «кстати»?)

А.МИНКИН: Да.

О.БЫЧКОВА: Расскажите своими словами (тавтология-болтология) – я не успела. (
Журналистка просит гостя не проанализировать новость, а рассказать ее, она же слишком была занята, чтобы читать новости.)

А.МИНКИН: Сегодня в новостях было сказано, что в блоге есть его рассказ про Африку – я не удержался, и посмотрел – не удержался. Ну, это очень интересно.

О.БЫЧКОВА: Конечно, интересно. Рассказ любого человека, который съездил в Африку, это интересно. (
Бессмысленная болтовня. Иначе ОБ должна была бы сказать, что давно хотела пригласить людей, рассказать об Азии, Америки, Европе, флоре и фауне, а ей не давали.)


А.МИНКИН: Нет, вы меня не поняли.

О.БЫЧКОВА: Вы были в Африке? Я нет. (
Наконец, ОБ добыла и сообщила миру важную информацию: во-первых, Минкин в Африке не был, а во-вторых, Бычкова в Африке тоже не была.)


А.МИНКИН: Я не был в Африке, но я читал более интересные истории про Африку. Честное слово.

О.БЫЧКОВА: Например, какие более интересные?

А.МИНКИН: Ну, «Капитан-Сорвиголова», про англо-бурскую войну.

О.БЫЧКОВА: Это писатель же написал, а не президент.

А.МИНКИН: Да. ТО, что он там говорит - это уже теперь каждый может посмотреть, - это точно то самое, что делают все, кто едет за границу, берет с собой видеокамеру, фотоаппарат и снимают они себе – вот это я и Нотр-Дам, это я и Пизанская башня, а это мы и рыба местная.

О.БЫЧКОВА: Ну и хорошо. (
Что значит «хорошо» в данном случае? Кому хорошо? Что хорошо? Суесловие.)

А.МИНКИН: Вот и хорошо. Вот и все.

О.БЫЧКОВА: А вы бы как сделали, интересно? Вы бы точно так же сделали.

А.МИНКИН: Нет, вы ошиблись.

О.БЫЧКОВА: Вы бы поехали в Африку и фотографировались бы на фоне пирамид - я вас знаю. (Удивительная девушка Оля.)

А.МИНКИН: Нет, я знаю, как я делаю - мы, когда ездим куда-нибудь за границу, или не за границу, мы не берем с собой фотоаппарат или видеокамеру. Потому что это уничтожение всякого удовольствия. Я знаю таких людей, которые приходят на концерт или на спектакль, включают свой идиотский аппарат, и вместо того, чтобы смотреть на сцену и наслаждаться, они смотрят, хорошо ли у них это все пишется.

О.БЫЧКОВА: Медведев в блоге написал - он посмотрел своими глазами на все и рассказал потом – нормально. А вы бы в газете написали.

А.МИНКИН: Вам не нравится то, что я говорю? Вы привыкли здесь укрощать более жестких, более саркастических людей. Во всяком случае, эта домашняя радость, домашнее кино, когда люди возвращаются откуда-то, где они побывали, и хотят всем показать знакомым. Вот он показал всему миру. Все, больше ничего там нет. Он сказал там слова, что Африка – хороший континент, что там были колонизаторы, что нам надо сними дружить.

О.БЫЧКОВА: А вы хотели бы, чтобы он что? Зачитал речь, написанную спичрайтерами
? (Эту часть диалога по бесстыдству и фамильярности журналиста я не знаю с чем сравнить.)


А.МИНКИН: Во-первых, я не знаю, кто написал ту речь, которую он произнес - сам он это все говорит, или ему сначала написали, может быть, он сам сначала написал. Не важно. Важно другое – выслушайте, пожалуйста, одну фразу: в том, что он говорит, не содержится ничего интересного. Это просто совершенно заурядные, что называется, пошлые слова: вот это – Африка, это - Египетские пирамиды.

О.БЫЧКОВА: Нет, слово «заурядные», а уж тем более, «пошлые» - извините, мы сделаем вывод, что вы не произносили, ладно? (
Не «сделаем вид», что этих слов не произносили, а «сделаем вывод». Ну, пусть оговорка, ладно.)


А.МИНКИН: Пошлость – это то, что все говорят. А вовсе это никакая не непристойность, вы ошиблись - это не сальность, не непристойность, это просто то, что говорят все: Волга – впадает в каспийское море – это пошлость.

О.БЫЧКОВА: Ну, может быть, президенты не отвечают на ваши письма президентам, потому что им тоже кажется, что это пошлость, и всем хорошо известна. (С чего-то вдруг напала на
автора «Писем президенту» по схеме «сам дурак».)

 
А.МИНКИН: А вы читали?

О.БЫЧКОВА: Так я ж не президент, вы же не мне пишете. (По-моему, ж
урналистка заявила, что публикации, которые не адресованы лично ей, она не читает.)

А.МИНКИН: Вы ошибаетесь, читают многие нашу переписку.

О.БЫЧКОВА: Ну? Читают многие, а один не отвечает – он тоже думает, что это пошлость.

А.МИНКИН: Откуда вы знаете, что он думает?

О.БЫЧКОВА: Я не знаю, я просто предполагаю. (
Слишком много говорит о мыслях и чувствах Бычковой, между тем, у передачи другой гость.)

<…>
О.БЫЧКОВА: Продолжаем программу «Особое мнение», человек, который сказал «алло» в нашем эфире - это Александр Минкин. Вы сказали «алло»? (
О. Бычкова дала опеределение А. Минкину: «человек, который сказал «алло» в нашем эфире».)

<…>А.МИНКИН: …Еще я вспомнил, как вас задели мои слова про видео-блог Медведева, про Африку.

О.БЫЧКОВА: нет, меня не задели ваши слова - ничего личного, я вас уверяю.

А.МИНКИН: Как? Мне казалось, что вы его кинулись защищать. Мне кажется, что…

О.БЫЧКОВА: Слушайте, у нас новость пришла - вот этого человека, Медоффа, который финансовую пирамиду построил, приговорили к 150 годам. (
Перебить собеседника на полуслове, конечно, можно. Но, во-первых, не так. Наверное, нужно все-таки сказать «Я прошу прощения, но информационное агентство №№№ сообщило только что,…» Во-вторых, неужели информация про Медоффа действительно такая срочная новость? В-третьих, если уж это так важно, разве не нужно слушателям объяснить, кто такой Медофф, что за пирамида?)

<…>

 


Стыд, Черномырдин и Зурабов
[info]dillendorf

Черномырдин был воплощением российского преклонения перед невежеством, ограниченностью и хамством. Назначение новым представителем России на Украине Зурабова добавляет к нашим национальным качествам хищность, цинизм и безжалостность.

Приношу свои извинения всем за это назначение. Мне очень стыдно.


Ну и наглые же есть люди в «Солидарности»
[info]dillendorf

Прочитала решение Бюро партии Солидарность от 19 мая, что, мол, результат Бориса Немцова – 13% - лучший результат демократов за последние годы. И подумала (и сейчас так думаю): ну какие же вы, в партии Солидарность, наглые, ребята! Это просто потрясающе! По наследству от СПС, видимо.

На голубом глазу это заявляется, а ведь в октябре 2008 года Ольга Колоколова, председатель пермского «Яблока» на выборах мэра Краснокамска набрала 23%. Василий Попов – председатель карельского «Яблока» получил 29% голосов поддержки как кандидат в мэры Петрозаводска октябре 2006 года. Тогда же «яблочники» Александра Спиридонова на выборах в мэры города Олонец набрала 50% голосов, а Хоник Сугян набрал 36% на выборах главы МО Бегуницкого поселения Ленинградской области (оба избраны и работают).

Я верю, что обманывать нехорошо, и это не приведет к успеху тех, кто так делает. Но меня не интересует их судьба. Противно не то, что врут так нагло, а то, что все вокруг всё это кушают и молчат. Например, Коммерсантъ об этом писал http://www.kommersant.ru/doc-rss.aspx?DocsID=1172650 , не счел нужным уточнить суть вопроса.

Ну и дела.


персональная выставка скульптора Андрея Диллендорфа
[info]dillendorf

В Московском музее современного искусства (Петровка ул., 25, 1-й эт.) проходит персональная выставка скульптора Андрея Диллендорфа — как было сказано, "мастера декоративных символических форм и неожиданных пространственных решений". Скульптура, графика, фотоколлажи.

Выставка открыта до 24 мая. Последний понедельник каждого месяца - музей не работает.

                         
Проекты памятников на Лубянке и на Октябрьской площади. Андрей Диллендорф. Фотоколлажи. 2009 год.


Фотографии с открытия выставки 29 апреля 2009 года



                     
Андрей Диллендорф                     


              


              
      
И его гости

                                                     

                     

                        

Пластические опыты Андрея Диллендорфа

 На первый взгляд, скульптор и график Андрей Диллендорф – настоящий метафизик в сегодняшнем российском искусстве. Ведь он предпочитает иметь дело с обобщенными формами-типами, не индивидуализируя их ни пластически, ни психологически. Каждый его образ находится в виртуальном пространстве бумажного листа или куска картона, а реальное пространство вокруг трехмерных объектов Диллендорфа, как правило, замкнуто и самодостаточно, обособлено от реального окружающего пространства хоть и прозрачной, но непреодолимой оболочкой. В этом творения художника перекликаются с работами таких мастеров, как Джорджо да Кирико или Карло Карра. Для примера назовем графические «Два торса», «Встречу», «Кайф на берегу моря», «Раздумье», «Город» и др. С другой стороны, Диллендорф далек от мифологизации и от мистификации своих героев, что очень характерно для arte metafisica. Его интересует собственно пластика: он неутомим в поиске и варьировании объемов и их всевозможных сочетаний и сопоставлений в пространстве – и реальном трехмерном (скульптурном), и в умозрительном (графической композиции). В этом контексте работы художника более созвучны исканиям мастеров авангарда – особенно кубизма и футуризма, например, Пабло Пикассо и Константина Бранкузи, Умберто Боччиони и Александра Архипенко («Любовь», «Лежащий», «Портрет», «Спина», «Бюстоман», «Торс» и «Два торса»). Как бы там ни было, творчество Диллендорфа без сомнения продолжает традиции формообразования художественного авангарда первой половины ХХ века.

Одновременно и в пластике, и в графике, во всей поэтике искусства Андрея Диллендорфа велика роль диалога с классическим наследием. Ведь многие его композиции построены на иконографических типах, восходящих к античности («Афина», опирающаяся на копье из серии «Греческие обложки», «Амазонка», «Страж», присевший на одно колено, «Торс» и т.д), к визуальным интерпретациям Ветхого Завета («Сусанна и старцы») и даже хрестоматийного русского неореализма («Аленушка»), хотя нередко и творчески переосмысливаются художником.

 

Тут самое время вспомнить еще об одном общем важном качество произведений Андрея Диллендорфа – об остроумии замысла, которое выражается как в собственно пластических качествах той или иной работы, так и в весьма удачных, подчас с тонким юмором, названиях его композиций. Обратим внимание, к примеру, на уже названный «Кайф на берегу моря», на пастель «Приятно лежать на мелководье», рисунок «Эскиз памятника спящей тетке», на скульптурные композиции «Девушка-пароход», «Бюстоман», «Отец» и «Сын» («Памятники алкоголику»), «Старушка не спеша дорожку перешла», «Памятник алконавтам», «Превращение в натюрморт» и т.д. Казалось бы, шутливое название предполагает некоторую необязательность визуального воплощения, однако, ничего подобного в работах Диллендорфа не происходит: художник всегда очень серьезен во всем, что относится к пластическим качествам его созданий.

 

            Как говорилось, Андрей Диллендорф работает в графике и скульптуре. Есть в его творчестве и некая промежуточная, но очень важная область поиска. Это рельеф, причем рельеф не высокий, а составленный из плоских элементов и тяготеющий к очень узкой пространственной зоне, своего рода объемная графика. Рельефы эти имеют довольно значительные размеры и обладают несомненными монументальными качествами. Эти качества вообще присущи произведениям Андрея Диллендорфа, которые, будучи камерными, вполне допускают и даже предполагают многократное увеличение, а по лаконизму и выразительности пластического решения в большинстве случаев прекрасно подходят в качестве пространственных объектов на открытом воздухе – в городской или естественной природной среде. Экономность в отношении деталей, тяга к обобщению объемов и работе крупными плосокстями, выверенность и потому эффектность силуэта – все эти качества монументализма Диллендорфа одновременно способствуют тому, что его произведения могут быть уподоблены неким визуальным формулам-знакам, своего рода объемным (если идет речь о круглой скульптуре) или плоскостным (если иметь в виду рельефы и графику) пиктограммам. Это своеобразные визуальные формулы сложившихся языковых конструкций и устойчивых выражений («Насилие», «Любовь», «Смотрящий в небо», домысливаемый как тот, кто мечтает о полете в свободное пространство). Сразу узнаваемая манера, в которой исполнены тяготеющие к афористичности работы Диллендорфа, обладает бесспорными качествами зрелого и абсолютно состоявшегося авторского почерка художника.

 

            Впрочем, простота мотивов и семантики последних произведений Андрея Диллендорфа обманчива. Они требуют от зрителя серьезной интерактивной работы мысли и эмоций. И в этом смогут легко убедиться все, кто не просто придет на выставку работ мастера в ММСИ, но и возьмет на себя труд проникнуться мощным формосозидающим духом его творений.

           

Андрей Толстой, доктор Искусствоведения, профессор, сотрудник Научно-исследовательского института теории и истории изобразительных искусств Российской академии художеств, президент Российской секции Международной ассоциации художественных критиков при ЮНЕСКО и Ассоциации искусствоведов стран СНГ

 

***

Можно сказать, что стилистику творческого метода скульптора Андрея Диллендорфа отличает декоративность. Формы произведений он концентрирует настолько, что они приобретают принципиально новое качество – радикальную пластику.

Пластически уплотненные, казалось бы, сугубо формальные скульптурные композиции содержат повышенную смысловую нагрузку, выходят на умозрительный план. Суровость кубизма, напряженность объемов произведений Мура и Арпа, концептуализм Бранкузи Диллендорф перерабатывает в нечто самостоятельное. Предшественники послужили ему поводом для создания оригинального скульптурного символизма.

Женский торс, смотрящий, голова льва, живописец у мольберта, лежащая, пароход или античная статуя Афины выступают не просто сюжетным мотивом, но самой его сущностью. Любое явление, воплощенное в концентрированных формах, всегда получает у Диллендорфа символическую значимость. Он вписывает скульптурные конфигурации в целостный пространственный блок, обобщает натуру почти до отвлеченных геометрических форм, перерабатывает ее в некий категориальный фактор. Интересно, что такая пластическая спрессованность скульптурного стиля не пропадает и в рисунках, выполненных Диллендорфом. На плоскости бумаги она проявляется с еще большей очевидностью. Многие графические листы названы эскизами, но на самом деле они представляют собой вполне самостоятельную станковую графику. В рисунках лучше просматривается еще одно любопытное обстоятельство творческого метода скульптора: возникает впечатление, будто само мировое он рассматривает в качестве гигантского блока. Этот материальный феномен он разрезает на части, разворачивает в пространстве и придает им скульптурные объемы. Поэтому, несмотря на то, что скульптурные поверхности достаточно жестко дистанцированы от внешнего пространства, они все равно принадлежат общему макрообъему, приобщены к значительности мирового бытия.

 Никита Махов, искусствовед

 

Биографическая справка

Андрей Евгеньевич Диллендорф родился 13 мая 1936 года в Москве. В 1957 году окончил Московское художественно-промышленное училище им. Калинина, а в 1963 году — Московский государственный художественный институт им. Сурикова. С 1968 года — член Московского союза художников. Работы Андрея Диллендорфа хранятся в Государственной Третьяковской галерее, в Московском музее современного искусства, ряде российских государственных музеев, а также в частных собраниях России, США, Канады, Австрии, Франции, Германии, Италии и других стран.

 

Избранные выставки:

1978 — международная выставка (Филадельфия, США)
1985, 1991 — Квадриеннале республик Прибалтики (Рига, Музей изобразительных искусств)
1994 — групповая выставка живописи и скульптуры (Московский союз художников)
1995 — «Постмодернизм и русская традиция» (Москва, Государственная Третьяковская галерея)
1996 — Чикагский институт искусств (США)
2000 — «Россия. ХХ век» (Москва, Государственная Третьяковская галерея)
2003 — «Вот так, дарагие друзья» (Москва, Музей и общественный центр им. Сахарова)
2002 — «Искусство 60-х годов» (Москва, Государственная Третьяковская галерея)
2005 — групповая выставка в Галерее искусств Зураба Церетели (Москва)
2005 — «Между предметом и беспредметностью» (Москва, Выставочный зал «Беляево»)
2006 — «Пять + один» (Московский музей современного искусства)
2007 — «Запасной выход» (Москва, Галерея АЗ)

 


По- моему, стыдно.
[info]dillendorf

Кара-Мурза (мл) написал, а по-моему стыдно...
Три мысли на эту тему: – Рахно против Шейниса и Кара-Мурза (мл.) против Рахно:


1. Романтическому (мягко скажем) образу Шейниса и Кара-Мурзы об идеях Немцова Рахно противопоставляет факты его (Немцова) реальных действий. Запутывать все это – цинизм (мягко скажем).

2. Немцов в Сочи – НЕ демократический кандидат. Он - кандидат от НЕ ВСЕХ демократических сил.

3. Шейнис и Кара-Мурза (мл.), оправдывая Немцова, предлагают всем согласиться со следующим: в ключевых вопросах человек может одновременно выступать «против», возглавлять партию, которая «за» и продолжать считать себя приличным человеком.

Решайте сами, можно ли с этим согласиться.

4. К слову – в ноябре 1999 года Немцов не выступил публично против того, что «в Чечне возрождается российская армия», а в декабре того же года он не выступил против лозунга «Путина – в президенты, Кириенко – в Думу!» 


Гамлет. Прочтение текста.
[info]dillendorf

Александр Минкин, политический журналист и театральный критик шесть суббот читал и трактовал некоторые сцены из "Гамлета" Шекспира в программе о театре "Настоящий полковник".  
Мне было очень интересно! "Собрала" все программы, сделала их краткое содержание (это важно, потому что трафик будет съедаться. Хорошо бы, чтобы Минкин однажды вывесил у себя все темы вообще напрямую!). Но слушайте:


17 января 2009 года, Гамлет, ч. 1.

Постановка на Таганке. Первый разговор Клавдия и Гамлета. Театральный зритель пьесы. Одиночество принца. Монолог Гамлета.

 

24 января 2009 года, Гамлет, ч. 2.

Представление заезжих актеров. Верующий ли Клавдий? Любит ли Гамлет Офелию?

 

31 января 2009 года, Гамлет, ч. 3.

Хотел ли Гамлет стать королем? Первый диалог Гамлета и Офелии. Предательство Офелии. Представление заезжих актеров, продолжение. Гамлет возвращает словам смысл. У Гертруды.

 

7 февраля 2009 года, Гамлет, ч. 4.

15.05-15.16 - Приглашенная гостья - о другом.  

Финал пьесы. Атеист ли Гамлет? Безумен ли Гамлет?

Спор с журналистом Андреем Максимовым, который доказывал, что Гамлет – эгоист и убийца «папы своей девушки», который, подобно Павлику Морозову, судил свою мать

 

14 февраля 2009 года, Гамлет, ч. 5.

15.05-15.35 - Приглашенные гости - о другом

Параллели в «Гамлете» Шекспира и «Чайке» Чехова. Розенкранц и Гильденстерн.

 

21 февраля 2009 года, Гамлет, ч. 6. Окончание.

Розенкранц и Гильденстерн, продолжение. «Друг» Горацио.


Программа идет каждую субботу (РСН, 107.0 Fm 15.05-16.00). Теперь очередь "Чайки", но две первые программы пока о многом другом, но не о пьесе.

 



Андрей Диллендорф. Торс. Бронза. 51х24х24
[info]dillendorf



Андрей Диллендорф

Торс. 1987. Бронза. 51х24х24
(1-й отлив в Государственной Третьяковской галерее)

Выставка «От штудии к артобъекту»

Московский музей современного искусства

Петровка, 25
Открыта до 10 мая


Read more... )


появился блог Минкина
[info]dillendorf

 

Недавно появился журнал Александра Минкина, автора «Молодых людоедов», «Растлителя вызывали?», «Писем президенту». Да много разного было, и «дело писателей» еще не предел влияния. А «по нечетным» - театральный критик.  

Если есть выбор: сказать, что думаешь или не наживать врагов, мне кажется, он предпочитает первое. Конечно, если дело важное. Так что будет интересно.


что можно и что недопустимо в «Яблоке»
[info]dillendorf

Тезисно мое выступление как члена Бюро «Яблока» на его расширенном заседании 14 февраля 2008 года по вопросу об апелляции Ильи Яшина

Я предлагаю отвлечься от темы под названием «движение «Солидарность». Когда партия сочтет нужным и возможным, она определит к ней свое отношение. Но, собственно говоря, эта организация и не имеет прямого отношения к рассматриваемому нами сегодня вопросу.

 

Read more... )

преступление и наказание
[info]dillendorf
Сейчас в прямом эфире "Орфей" (тот, что пока экспериментально на 99.2 FM) премьера оперы Эдуарда Артемьева "Преступление и наказание". Мне как человеку консервативному сложно согласиться с либретто, но музыка! Потрясающе!!
Тут выложили:
http://www.moskva.fm/artist/эдуард_артемьев/song_1640745

апелляция Яшина - болельщики не явились
[info]dillendorf

Прошло заседание партийной комиссии по вопросу об апелляции Ильи В. Яшина на его исключение из партии решением Регионального совета Москвы.
Read more... )


«Орфей» вышел на Fm
[info]dillendorf

Кто не слышал, слушайте: «Орфей» экспериментально вышел на Fm - 99.2 Fm


нельзя дербанить партию
[info]dillendorf

Тезисно, на память и по заметкам, надеюсь, что близко к тексту: что я говорила 19 декабря на заседании Регсовета московской организации при обсуждении вопроса об исключении из партии Ильи Яшина

Read more... )

закончилась моя работа в пресс-службе партии «Яблоко»
[info]dillendorf

Закончилась моя работа в пресс-службе партии «Яблоко». Перехожу на другую работу.
Мои телефоны и почта остаются прежними.
В самом скором времени на должность руководителя пресс-службы партии будет назначен Игорь Алексеевич Яковлев - http://yakovlev-igor.livejournal.com/

Я по-прежнему считаю «Яблоко» единственной последовательной демократической партией с уникальной концентрацией порядочных и умных  людей, которым дорога наша Родина и небезразлично, как живут ее граждане. Многие из вас это уже поняли, у остальных все впереди.
Без малого 14 лет тому назад я получила предложение стать пресс-секретарем фракции «Яблоко» в Госдуме и создать ее пресс-службу. Я благодарна моим товарищам за это предложение и за годы совместной работы.
Остаюсь членом партии, членом Федерального Бюро «Яблока».

Благодарю всех, с кем довелось работать и желаю удачи. До встречи!


подтасовка
[info]dillendorf
Немного о сравнении украинской (образца 2004 года) и российской оппозиций

Российской оппозиции часто ставят в пример оранжевую революцию 2004 года как образец того, каких успехов может добиться объединение протестных усилий. На Украине, говорят, в блок объединились не только демократы, но все оппозиционные силы, и левые, и правые, и даже националисты. И потому достигли успеха. Поэтому, любят говорить пропагандисты коалиций типа «Другая Россия», все, кому дорога свободная Родина должны объединиться, вне зависимости от идей и идеалов.

Стоит немного почитать Интернет, чтобы увидеть, что это слабо эшелонированная неправда.

Read more... )

странное о съезде "Яблока"
[info]dillendorf

Рассказывая о последнем съезде Российской объединенной демократической партии "Яблоко", многие журналисты говорили об «операции преемник», «дымовых завесах» и прочим, чем партия «Яблока» не занимается. Вот несколько соображений о такой работе.

 

Read more... )</o:p>


"Яблоко" накануне съезда
[info]dillendorf

В ходе заседания Бюро Российской объединенной демократической партии «Яблоко», которое состоялось в Москве 30 мая, обсуждались предварительные итоги внутрипартийной дискуссии о принципах и направлениях деятельности партии.  Выявились различные подходы относительно базовых принципов партии и направлений ее работы.

 

Одно из них было представлено на Бюро заместителем председателя партии Сергеем Митрохиным (подробно изложенное в его программной статье «Проклятие девяностых и будущее демократического движения в России: http://www.yabloko.ru/Publ/2008/2008_05/080515_mitroch.html), а другое - некоторыми членами петербургского «Яблока» (в частности членом федерального и питерского Бюро Борисом Вишневским в статье «Куда ж нам плыть»: http://www.spb.yabloko.ru/pbl/3667.php). Состоялась обстоятельная дискуссия.

 

Кратко различия сформулировал первый заместитель председателя партии Сергей Иваненко. «Есть ключевые позиции, которые с момента основания партии ЯБЛОКА являются базовыми принципами ее существования и  критериями для членства в ней: антиолигархическая, антисталинистская, антинационалистическая позиция», - заявил он. Он отметил, что такое определение, возможно, исключает оттенки: «черно-белая позиция возможно не лучшая, но иногда необходима ясность. Не иметь ясности по таким вопросам еще хуже».

 

Подробнее об этом говорил председатель партии Григорий Явлинский, положительно оценивший  ход внутрипартийной дискуссии. Дискуссия и политическая практика последнего времени показала, что одни считают главной задачей настойчивую и  упорную борьбу за эволюцию сложившейся в России  авторитарной  системы  в направлении европейской социальной демократии, а другие свержение Путина – Медведева. Одни ищут сторонников через осмысление ошибок и преступлений 90-х, понимание причин сложившейся ситуации и создание демократической оппозиции. Другие считают проблемы реформ 90-х «перевернутой страницей» и участвуют в создании объединения любых противников действующего режима – включая обиженных олигархов, националистов, неонацистов, необольшевиков, сталинистов,  коррупционеров 90-х. Одни, находясь в демократической оппозиции, исходят из того, что демократическая эволюция требует диалога с властью, профессиональной содержательной работы, участия в выборах и протестных акциях. Другие утверждают, что власть абсолютно неприемлема и потому участие представителей «ЯБЛОКА» в органах исполнительной власти осуждается, а представительной – ставиться под сомнение, опора делается на протестные акции.

 

По мнению Г. Явлинского, это принципиальные расхождения и в тех случаях, когда очевидно нарушаются решения съездов, конференций и бюро партии по вопросам о невозможности сотрудничества членов Яблока с националистами, сталинистами -  несовместимые позиции. «Нельзя с утра быть в Яблоке, а вечером заседать с  националистами и сталинистами и создавать с ними общие организации». Предполагается, что предстоящий съезд обсудит эту проблему и примет соответствующие решения. С. Митрохин заметил, что от того, чью сторону займет съезд, зависит не только будущее «Яблока», но, возможно, и всего демократического движения.

 

Член Бюро, лидер челябинской региональной организации Александр Кузнецов обратил внимание, что постоянное «втаскивание партии в бессмысленные политические имитации типа различных ассамблей и других тусовок одних и тех же персонажей, напоминает игры в настольный хоккей ничего не имеющий общего с реальной жизнью, политикой борьбы за политические права и насущные социальные интересы граждан страны».  По его мнению, вся эта суета повторит судьбу печально знаменитого Комитета 2008, Гражданского конгресса, избрание в президенты Виктора Геращенко, и прочее. Но это вредно, так как отвлекает от серьезной политической работы. 

 

Бюро обсудило решение московской организации «Яблоко» о признании  участия в Национальной ассамблее и ее руководящих органах политической ошибкой и нанесением «серьезного политического ущерба партии», и сочло необходимым обсудить его  на съезде, который состоится 21-22 июня.

 

Бюро рассмотрело отчет фракции «Солдатские матери» и единогласно признало ее работу важной и значимой для партии  и  её избирателей. «Именно такая практическая деятельность помогает Партии завоевывать авторитет и доверие граждан», - говорится в принятом решении. Бюро выразило благодарность руководителю фракции Светлане Кузнецовой за работу по оказанию помощи призывникам и их родственникам

 

Рабочая группа по подготовке документов по итогам внутрипартийной дискуссии о преобразованиях в партии, которая шла с декабря прошлого года, представила проекты документов к съезду. В частности, будут предложены проекты «О целях и задачах партии», «О принципах деятельности партии демократической оппозиции», «О формах и методах работы в новых условиях», «О взаимодействии с общественными организациями» и другие.

 


Обращение в Большое Жюри Союза Журналистов по поводу "Эха Москвы"
[info]dillendorf
В Большое Жюри
Союза журналистов России

Уважаемые коллеги!
В последнее время радиостанция «Эхо Москвы» распространила ряд сообщений, касающихся Российской объединенной демократической партии «Яблоко», в которых содержится информация, не соответствующая действительности.
В связи с этим просим членов Большого Жюри пояснить, в какой мере перечисленные ниже сообщения соответствуют нормам, принятым сегодня в российском журналистском сообществе, в частности, закону о СМИ и Кодексу профессиональной этики российского журналиста.

Просим также членов Большого Жюри в случае нарушения журналистских норм высказать свое мнение, имеем ли мы дело с сознательной тенденциозностью радиостанции или с непрофессионализмом сотрудников и попустительством ему со стороны руководства «Эха Москвы» и в каких случаях.
Читать полностью )

Друзья друзей не предают
[info]dillendorf

Удивительно, что из всех, кто принимал участие  ассамблее (сколько вас было, граждане, яблочники - 2-3-6?), ни один, кроме Бори не сказал мерзавцам в лицо, что они мерзавцы. 
Меня так учили: либо ты дружишь с мальчиком-девочкой, и защищаешь его/ее от выдумок и вранья. Либо ты трус (и предатель, кстати), который не отвечает на гадости, которые говорят в адрес твоих друзей. 
А Борис - отвечает. Читать полностью )


Home